REVISIONES, METAANÁLISIS Y ENSAYOS
Estudio de la depresión y ansiedad en murinos: modelos, pruebas conductuales, criterios bioéticos y evaluación del dolor
Study of depression and anxiety in murine animals: models, behavioral tests, bioethical criteria and pain evaluation
Volumen 8, Número 1
2024
e080107
Sandra Angélica Rojas-Osornio (1), Minerva Crespo-Ramírez (2), Ricardo Martínez-Lara (3), Dasiel Borroto-Escuela (4, 5), Elia Brosla Naranjo Rodríguez 6, Kjell Fuxe (4, 5), Miguel Pérez de la Mora (2), Emiliano Tesoro-Cruz (7, 8).
Afiliaciones:
1. Licenciatura en Medicina, Departamento de Formación Básica Disciplinaria, Escuela Superior de Medicina, Instituto Politécnico Nacional. Ciudad De México, México.
2. División de Neurociencias, Instituto de Fisiología Celular, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.
3. Unidad de Investigación Biomédica en Inmunología e Infectología, Hospital de Infectología, Centro Médico Nacional “La Raza”, Instituto Mexicano del Seguro Social. Ciudad de México, México.
4. Department of Neuroscience, Karolinska Institutet. Estocolmo, Suecia.
5. Receptomics and Brain Disorders Lab, Department of Human Physiology, Faculty of Medicine, University of Malaga. Málaga, España.
6. Departamento de Farmacia. Facultad de Química. Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.
7. Departamento de Etología, Fauna Silvestre y Animales de Laboratorio, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.
8. Unidad de Investigación Biomédica en Inmunología e Infectología, Hospital de Infectología, Centro Médico Nacional “La Raza”, Instituto Mexicano del Seguro Social. Ciudad de México, México.
Correspondencia:
Emiliano Tesoro-Cruz: emiliano_tesoro@hotmail.com
2024 © Rojas-Osornio SA, Crespo-Ramírez M, Martínez-Lara R, Borroto-Escuela D, Naranjo EB, Fuxe K, Pérez M, Tesoro-Cruz E. Estudio de la depresión y ansiedad en murinos: modelos, pruebas conductuales, criterios bioéticos y evaluación del dolor.
Esta obra se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC).
Los autores declararon que no tienen conflictos de intereses.
Los autores declararon que no existieron fuentes de financiamiento provenientes de personas físicas o morales para la planeación, desarrollo, redacción y/o publicación del presente trabajo.
Sugerencia de cita:
Rojas-Osornio SA, Crespo-Ramírez M, Martínez-Lara R, Borroto-Escuela D, Naranjo EB, Fuxe K, Pérez M, Tesoro-Cruz E. Estudio de la depresión y ansiedad en murinos: modelos, pruebas con-ductuales, criterios bioéticos y evaluación del dolor. Rev Cadena Cereb. 2024; 8(1): e080107.
Recibido: 26 de julio de 2024.
Aceptado: 7 de octubre de 2024.
RESUMEN
En la actualidad, la depresión y la ansiedad son padecimientos que se han incrementado desde la pandemia de la COVID-19. La ansiedad, por un lado, se caracteriza por una sensación desagradable acompañada de aprehensión excesiva y de una extremada vigilancia del entorno, mientras que la depresión suele ser un trastorno en el que la persona no tiene motivación ni interés para realizar tareas que antes eran satisfactorias. Los modelos animales resultan de utilidad para estudiar este tipo de enfermedades. El objetivo del presente trabajo es difundir información sobre los modelos murinos más comunes para el estudio de la depresión y la ansiedad utilizando pruebas conductuales para su evaluación, así como, fomentar y concientizar sobre los criterios bioéticos y evaluación del dolor para el cuidado de los animales sometidos a este tipo de pruebas.
Palabras Clave:
Depresión; Ansiedad; Murinos; Pruebas conductuales; manejo del dolor.
ABSTRACT
Currently, depression and anxiety are conditions that have increased since the COVID-19 pandemic. Anxiety is characterized by an unpleasant feeling accompanied by excessive apprehension and extreme vigilance of the environment, while depression is a disorder in which the person lacks motivation and interest in performing previously satisfying tasks. Animal models are useful for studying these types of illnesses. The aim of this paper is to disseminate information on the most common murine models for the study of depression and anxiety using behavioral tests for their assessment, as well as to promote and raise awareness of the bioethical and pain assessment criteria for the care of animals subjected to such tests.
Keywords:
Depression; Anxiety; Murine; Behavioral tests; pain management.
REFERENCIAS
1. Domínguez JA, Expósito V, Torres E. Epidemiología de la ansiedad y su contexto en atención primaria. Atenc Prim Práct. 2024; 6(2): 100194. DOI: 10.1016/j.appr.2024.100194
2. Estrada JR, Ortega G, Haro ME, Ayala RI. Frecuencia de síntomas relacionados con depresión, ansiedad y estrés en adultos mayores que presentaron enfermedad por COVID-19 en una Unidad de Medicina Familiar de Mexicali, Baja California. México. Arch Med Fam. 2024; 26(2): 111-6. DOI: 10.62514/amf.v26i2.27
3. Nicolini H. Depresión y ansiedad en los tiempos de la pandemia de COVID-19. Cir Cir. 2020; 88(5): 542-7. DOI: 10.24875/ciru.m20000067
4. Archer G, Kuh D, Hotopf M, Stafford M, Richards M. Association Between Lifetime Affective Symptoms and Premature Mortality. JAMA Psychiatry. 2020; 77(8): 806–813. DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.0316
5. Plan de acción integral sobre salud mental 2013-2030 [Comprehensive mental health action plan 2013-2030]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2022.
6. Chacón E, Xatruch D, Fernández M, Murillo R. Generalidades sobre el trastorno de ansiedad. Rev Cúpula. 2021; 35: 23-36. Disponible en: https://www.binasss.sa.cr/bibliotecas/bhp/cupula/v35n1/art02.pdf
7. Organización Mundial de la Salud. Trastornos de ansiedad. OMS; 2023. Disponi-ble en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/anxiety-disorders
8. Mora-Gallegos A, Salas-Castillo S. Modelos animales de miedo y ansiedad: descripciones neuro-conductuales. Actualidades en Psicología. 2014; 28(117): 1-12. DOI: 10.15517/ap.v28i117.14595
9. Polanco LA, Vargas-Irwin C, Góngora ME. Modelos animales: una revisión desde tres pruebas utilizadas en ansiedad. Suma Psicológica. 2011; 18(2): 99-110. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134222985011
10. Cassano P, Argibay P. La enfermedad depresiva y sus modelos animales. Rev Hosp Ital B Aires. 2009; 29(2): 117-120. Disponible en: https://www1.hospitalitaliano.org.ar/multimedia/archivos/noticias_attachs/47/documentos/7485_117-120-cassano.pdf
11. Wang Q, Timberlake MA 2nd, Prall K, Dwivedi Y. The recent progress in animal models of depression. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2017; 77: 99-109. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2017.04.008
12. Ferreira A, Becerril N, Velázquez J. La línea de ratas Flinders: un modelo animal de depresión. Salud Mental. 1997; 20: 16-21. Disponible en: https://revistasaludmental.gob.mx/index.php/salud_mental/article/view/637/636
13. Bing H, Promi D, Xianglin L, Meng S, Jiye A, Kun W, et al. Effects of ‘Healthy’ Fecal Microbiota Transplantation against the Deterioration of Depression in Fawn-Hooded rats. Am Soc Microbiol. 2022; 7: e00953-22. DOI: 10.1128/mSystems.00218-22
14. Braw Y, Malkesman O, Merlender A, Bercovich A, Dagan M, Maayan R, et al. Stress hormones and emotion-regulation in two genetic animal models of depression. Psychoneuroendocrinology. 2006; 31(9): 1105-16. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2006.07.003
15. Meng X, Grandjean J, Sbrini G, Schipper P, Hofwijks N, Stoop J, et al. Tryptophan Hydroxylase 2 Knockout Male Rats Exhibit a Strengthened Oxytocin System, Are Aggressive, and Are Less Anxious. ACS Chem Neurosci. 2022; 13(20): 2974-2981. DOI: 10.1021/acschemneuro.2c00448
16. Harro J. Animal models of depression: pros and cons. Cell Tissue Res. 2019; 377: 5-20. DOI: 10.1007/s00441-018-2973-0
17. Song J, Kim Y-K. Animal models for the study of depressive disorder. CNS Neuros-ci Therap. 2021; 27(6): 633-642. DOI: 10.1111/cns.13622
18. Rejón-Orantes JDC, Placer D, Roldán G. Pruebas no condicionadas en ratones para evaluar la actividad ansiolítica de sustancias extraídas de plantas. Universitas Médica. 2011; 52(1): 78-89. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/2310/231019866006.pdf
19. Ribes E. ¿Por qué es necesario estudiar el comportamiento animal? Suma psicoló-gica. 2011; 18(1): 9-15. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1342/134218661002.pdf
20. Fornaguera J, Sequeira A. Diferencias individuales en modelos animales: un enfoque para el estudio de factores neurobiológicos relacionados con depresión. Actualidades en Psicología. 2014; 28: 53-66. DOI: 10.15517/ap.v28i117.14115
21. Paguay OC. Guía para el Desarrollo de Prácticas con Sujetos Experimentales en el Laboratorio de Aprendizaje y Comportamiento Animal. Editorial UPTC; 2021. DOI: 10.19053/9789586605830
22. Martin D. Psicología experimental: como hacer experimentos en psicología. Cengage Learning; Domjan, M. Principios de Aprendizaje y Conducta. 6ª Edición. México: Wadsworth Cengage Learning; 2010.
23. Bourin M, Hascoët M. Implication of 5-HT2 receptor subtypes in the mechanism of action of the GABAergic compound etifoxine in the “four-plate” test in Swiss mice. Behavioural Brain Res. 2010; 208(2): 352-358. DOI: 10.1016/j.bbr.2009.11.046
24. Alcalá JA, Gónzález G, Aristizabal JA, Callejas-Aguilera JE, Rosas JM. Discrimina-tion Reversal Facilitates Contextual Conditioning in Rats’ Appetitive conditioning. Psicológica. 2018; 39: 64-87. DOI: 10.2478/psicolj-2018-0004
25. Pardo M, Escrig MA, Caballer G, González CM, Correa M. Vocalizaciones ultrasóni-cas: Nuevo paradigma para el registro de respuestas emocionales no aprendidas en animales. Forum 2006. Repositorio UJI. Disponible en: https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/78589/forum_2006_10.pdf?sequence=1
26. Herrera ML, Rubio NG, Quintanilla JP, Huerta V, Osorio-Forero A, Cárdenas MAN, et al. Efectos de la estimulación eléctrica habenular en la modulación de respues-tas emocionales en ratas Wistar. Acta Colomb Psicol. 2018; 21: 212-223. DOI: 10.14718/ACP.2018.21.2.10
27. Ruiz P. El rol de los modelos animales en la historia de la formación de psicologos en Uruguay. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuro-psychology. 2023; 17(1): 62-69. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9223922
28. Gómez C, Saldívar JA, Rodríguez R. Modelos animales para el estudio de la ansie-dad: una aproximación crítica. Salud Mental. 2002; 25(1): 14-24. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/582/58212504.pdf
29. Tatem KS, Quinn JL, Phadke A, Yu Q, Gordish-Dressman H, Nagaraju K. Behavioral and Locomotor Measurements Using an Open Field Activity Monitoring System for Skeletal Muscle Diseases. J Vis Exp. 2014; 91: 51785. DOI: 10.3791/51785
30. Kraeuter A-K, Guest PC, Sarnyai Z. The Open Field Test for Measuring Locomotor Activity and Anxiety-Like Behavior. Pre-Clinical Models. Methods Mol Biol. 2019; 1916: 99-103. DOI: 10.1007/978-1-4939-8994-2_9
31. Reddy RCS, Kumar P. Elevated Plus Maze for Assessment of Anxiety and Memory in Rodents. Methods Mol Biol. 2024: 2761: 9396. DOI: 10.1007/978-1-0716-3662-6_8
32. Kraeuter A-K, Guest PC, Sarnyai Z. The Elevated Plus Maze Test for Measuring Anxiety-Like Behavior in Rodents. Methods Mol Biol. 2019; 1916: 69-74. DOI: 10.1007/978-1-4939-8994-2_4
33. Reddy RCS, Kumar P. Elevated Plus Maze for Assessment of Anxiety and Memory in Rodents. Methods Mol Biol. 2024: 2761: 9396. DOI: 10.1007/978-1-0716-3662-6_8
34. Narayanan SN, Kumar RS. An improved light dark box test by using a real-time video tracking system. Acta Biologica Hungarica Eur J Pharmacol. 2018; 69: 371-384. DOI: 10.1556/018.69.2018.4.1
35. Bloch S, Belzung C. The Light–Dark Box Test in the Mouse. Psychiatr Vul Mood Anxiety Dis. 2022; 190: 31-41. DOI: 10.1007/978-1-0716-2748-8_3
36. Takao K, Miyakawa T. Light/dark transition test for mice. J Vis Exp. 2006; 13: 104. DOI: 10.3791/104
37. Himanshu, Dharmila, Sarkar D, Nutan. A Review of Behavioral Tests to Evaluate Different Types of Anxiety and Anti-anxiety Effects. Clin Psychopharmacol Neuros-ci. 2020; 18: 341-351. DOI: 10.9758/cpn.2020.18.3.341
38. Menashe N, Salama Y, Steinauer ML, Spaan JM. Do behavioral test scores repre-sent repeatable phenotypes of female mice? J Pharmacol Toxicol Methods. 2022; 115: 107170. DOI: 10.1016/j.vascn.2022.107170
39. Saitoh A, Hirose N, Yamada M, Yamada M, Nozaki C, Oka T, et al. Changes in emotional behavior of mice in the hole-board test after olfactory bulbectomy. J Pharmacol Sci. 2006; 102(4): 377-86. DOI: 10.1254/jphs.fp0060837
40. Hirose N, Saitoh A, Kamei J. Involvement of glutamatergic N-methyl-d-aspartate receptors in the expression of increased head-dipping behaviors in the hole-board tests of olfactory bulbectomized mice. Behav Brain Res. 2016; 312: 313-20. DOI: 10.1016/j.bbr.2016.06.045
41. Briones-Aranda A, López-Rubalcava C, Picazo O. Influence of forced swimming-induced stress on the anxiolytic-like effect of 5HT(1A) agents in mice. Psychop-harmacology (Berl). 2002; 162: 147-55. DOI: 10.1007/s00213-002-1046-x
42. Kulkarni SK, Dhir A. Effect of various classes of antidepressants in behavioral paradigms of despair. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007; 31: 1248-54. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2007.05.002
43. Klein S, Bankstahl JP, Löscher W, Bankstahl M. Sucrose consumption test reveals pharmacoresistant depression-associated behavior in two mouse models of temporal lobe epilepsy. Exp Neurol. 2015; 263: 263-71. DOI: 10.1016/j.expneurol.2014.09.004
44. Cryan JF, Mombereau C, Vassout A. The tail suspension test as a model for assessing antidepressant activity: review of pharmacological and genetic studies in mice. Neurosci Biobehav Rev. 2005; 29(4-5): 571-625. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2005.03.009
45. Can A, Dao DT, Terrillion CE, Piantadosi SC, Bhat S, Gould TD. The tail suspension test. J Vis Exp. 2012; (59): e3769. DOI: 10.3791/3769
46. Coronel CM, Pacheco R. Ontogenia del comportamiento en ratas en una batería de pruebas conductuales. Salus. 2018; 22(1): 18-25.
47. Dockman RL, Carpenter JM, Diaz AN, Benbow RA, Filipov NM. Sex differences in behavior, response to LPS, and glucose homeostasis in middle-aged mice. Behav Brain Res. 2022; 418: 113628. DOI: 10.1016/j.bbr.2021.113628
48. Shoji H, Miyakawa T. Age-related behavioral changes from young to old age in male mice of a C57BL/6J strain maintained under a genetic stability program. Neuropsychopharmacol Rep. 2019; 39(2): 100-118. DOI: 10.1002/npr2.12052
49. Knight P, Chellian R, Wilson R, Behnood-Rod A, Panunzio S, Bruijnzeel AW. Sex differences in the elevated plus-maze test and large open field test in adult Wistar rats. Pharmacol Biochem Behav. 2021; 204: 173168. DOI: 10.1016/j.pbb.2021.173168
50. Gaspar L, Bartman S, Coppotelli G, Ross JM. Effect of apparatus characteristics on anxiety-like behavior in young adult and old mice of both sexes assessed by the elevated plus maze assay. Front Behav Neurosci. 2023; 17: 1182661. DOI: 10.3389/fnbeh.2023.1182661
51. Partridge KJ, Olson R, Hillhouse TM. Methodological approach: using a within-subjects design in the marble burying assay. Behav Pharmacol. 2023; 34(8): 494–499. DOI: 10.1097/FBP.0000000000000752
52. Gómez ML, Martínez-Mota L, Estrada-Camarena E, Fernández-Guasti A. Influence of the brain sexual differentiation process on despair and antidepressant-like effect of fluoxetine in the rat forced swim test. Neuroscience. 2014; 261: 11-22. DOI: 10.1016/j.neuroscience.2013.12.035
53. Fernández-Guasti A, Olivares-Nazario M, Reyes R, Martínez-Mota L. Sex and age differences in the antidepressant-like effect of fluoxetine in the forced swim test. Pharmacol Biochem Behav. 2017; 152: 81-89. DOI: 10.1016/j.pbb.2016.01.011
54. Kokras N, Antoniou K, Mikail HG, Kafetzopoulos V, Papadopoulou-Daifoti Z, Dalla C. Forced swim test: What about females? Neuropharmacology. 2015; 99: 408-21. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2015.03.016
55. Pitzer C, Kurpiers B, Eltokhi A. Sex Differences in Depression-Like Behaviors in Adult Mice Depend on Endophenotype and Strain. Front Behav Neurosci. 2022; 16: 838122. DOI: 10.3389/fnbeh.2022.838122
56. Matas-Navarro P, Carratalá-Ros C, Olivares-García R, Martínez-Verdú A, Salamo-ne JD, Correa M. Sex and age differences in mice models of effort-based deci-sion-making and anergia in depression: the role of dopamine, and cerebral-dopamine-neurotrophic-factor. Psychopharmacology (Berl). 2023; 240(11): 2285-2302. DOI: 10.1007/s00213-023-06430-7
57. Ética de la Investigación con animales. Gaceta CONBIOÉTICA. 2015; 16: 1-40.
58. Manrique A, Medina M. Ética de investigación en animales. Enseñanza Transver-sal en Bioética y Bioderecho: Cuadernillos Digitales de Casos. Biblioteca Jurídica-Virtual. 2019; 1-47. Disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/57335
59. Pérez M, Camiña M, González A, Hernández D. La ética en la experimentación animal: el principio de las tres erres. IBADER. 2018: 1-31.
60. Álvarez P, Vázquez J, Hernández J, Rodríguez J, Montero N, Gamboa S, et al. Modelo de los cinco dominios para la evaluación del bienestar animal caso de un león africano (Panthera leo). Rev Inv Vet Perú. 2023; 34: 1-7. DOI: 10.15381/rivep.v34i3.23920
61. Canadian Council on Animal Care (CCAC). Guide to the care and use of experi-mental animals. Ontario, Canada: Canadian Council on Animal Care. Cap.: XIII. El uso de animales en Psicología 2011; 8ª Edición.
62. Morton DB, Griffiths PHM. Guidelines on the recognition of pain, distress and discomfort in experimental animals and an hypothesis for assessment. Veterinary Record. 1985; 116: 431-6.
63. Sotocinal SG, Sorge RE, Zaloum A, Tuttle AH, Martin LJ, Wieskopf JS, et al. The Rat Grimace Scale: a partially automated method for quantifying pain in the labora-tory rat via facial expressions. Mol Pain. 2011; 7: 55. DOI: 10.1186/1744-8069-7-55
64. Mota-Rojas D, Olmos-Hernández A, Verduzco-Mendoza A, Hernández E, Martínez-Burnes J, Whittaker AL. The Utility of Grimace Scales for Practical Pain Assess-ment in Laboratory Animals. Animals (Basel). 2020; 10: 1838. DOI: 10.3390/ani10101838